It's long and meticulously detailed, but it's a real eye-opener:
Particularly in the early period of the phenomenon there were several very unusual messages. According to a tape-recording transcript from June 30, 1981, the seers reported, according to the assertion of the "Gospa", the end of the appearances would be in three days (on July 3), but they then went on. At the sixth apparition (June 29, 1981), the "Gospa" announced the healing of a four-year-old boy, but it never happened. Furthermore, the "Gospa" informed them (May 25, 1984) that her two-thousandth birthday would fall on August 5, 1984. Would the real Mother of God propagate a birthday celebration for herself, that sets itself apart from the date of the liturgical feast (September 8)? If the given date were to be correct historically, then Mary would have been born in the year 16 B.C. Since, because of the historical data known to us (folk tales, astronomical connections), the birth of Christ is to be set at 7 B.C., then Mary would be about 9 years old at the birth of Christ. Besides untruths and ridiculous things, some erroneous teachings are also presented alongside them: Fr. Vlasic wrote on May 8, 1982, in the Chronicle he authored, that according to the utterance of the "Gospa" the Saints in Heaven are present there not only with the soul, but also with the body. Here on display is the erroneous teaching, widely spread today, but condemned by the Church, of "resurrection in death", in which awaiting the future resurrection at the Second Coming of Christ is rendered nugatory. In other words: alongside plenty of catechetical platitudes that are found with notably more substance in the Bible and the Catechism, the messages contain elements that speak clearly against a supernatural origin of the phenomenon.
[snip]
For pastoral care it is important, to lead the renewal of faith created by the stream of pilgrims to Medjugorje into the roads of the Church, and not let the devotees of the phenomenon fall into the void. Marian devotees would be well advised to concentrate on trustworthy prophetic revelations, approved and well accepted by the whole Church, so that they would deal with, say, Guadalupe, Lourdes, or Fatima. Questionable and unequivocally false phenomena should be presented as such. Therefore it is not sufficient, in my estimation, to pragmatically recognize Medjugorje as a "place of prayer", without reaching a judgment on the events that lie at its basis. German bishops also reacted against this approach: non-recognition of alleged "apparitions" along with simultaneous recognition of the place as an official "shrine" (for example, with respect to Heroldsbach and Marienfried). If a new investigative commission reaches a recognition that certain characteristics indissolubly connected with the phenomenon of the apparitions speak against their authenticity, then the love of truth demands that this be made known with all clarity and that Catholic Christians be warned expressly against "pilgrimages". The principle is valid here: "bonum ex integra causa; malum ex quovis defectu" ("Good comes from an undamaged cause; bad from some kind of defect"). If a drink is mixed with rat poison, it's not sufficient to point out that it contains only two percent strychnine with 98 percent water: the whole drink has to be poured out. If the Church does not, herself, finally lance the boil that is connected with Medjugorje, then anti-Catholic groups will do the job and with pleasure. And then the patience extended to the enthusiasm of Medjugorje could become a boomerang that attacks the Church from inside, if the groups previously connected with the Bosnian "place of pilgrimage", finally disillusioned, should turn against the Faith and the Church. And that could also explain that the devil takes "good fruits" as part of doing his business in Medjugorje: if he can bring forth a vastly greater harm to the Church in the end. Pastoral love must not be separated from the love of truth.

Add to Newsvine
Add to StumbleUpon
Another article on this issue
http://danpatrascu.eu/?p=809
Last site is Romanian and can be read through a google translator
De foarte multi ani (peste 15, in orice caz),in Romania in general si in zona de Vest in special,este extrem de “la moda”in BRU si ceva mai putin in BRC ” fenomenul “ Medjugorje.Se organizeaza pelerinaje,se distribuie materiale propagandistice(in cap cu o fituica numita “Ecoul”),carti(inclusiv si unii ortodocsi au fost “contaminati”),ba mai mult exista si o biserica catolica de rit bizantin cu hramul dupa un “mesaj” de la Medjugorje(sic!)Deci,avand in vedere “popularitatea” fenomenului mai sus-amintit,merita sa ne aplecam cu toata seriozitatea catolica asupra acestuia si sa incercam sa tragem anumite concluzii(evident decizia finala o va lua Biserica,insa fiind vorba de cel mult o revelatie particulara ce oricum nu face parte din “Depositum fidei”,este permis,conform doctrinei Bisericii Catolice,atat de a ingnora aceasta presupusa revelatie,cat si de a o comenta,chiar si negativ!).
Autorul prezentului material a fost de doua ori la Medj..Prima data in 1996(cu un pelerinaj de grup) si in 2001(vizita personala).Impresiile au fost cam amestecate,autorul remarcand o serie de fapte nu prea in concordanta cu catolicismul.Din nefericire, comentariile negative au fost “sufocate” de entuziasmul majoritatii(inclusiv preoti!),precum si de excesul de devotiuni facute “ca la Medjugorje!”
Inca un amanunt de la primul pelerinaj,care i-a dat mult de gandit autorului:la acea data s-a plecat cu intarziere;un anume preot a venit la noi,ne-a dat pe la pranz binecuvantarea… ce a aflat autorul mai tarziu este ca s-a primit o telegrama de la Medj. in care eram rugati sa amanam pelerinajul din cauza aglomeratiei mari…preotul cu pricina si “lidera” de grup(care a facut si diverse alte mizerii pe drum) au ascuns informatia…ar fi bine sa nu mai insistam asupra problemelor avute acolo cu cazarea si nu numai…stam si ne intrebam:oare minciuna aceasta a fost chiar “nevinovata”?Cu putina rabdare vom putea deslusi ca incidentul cu pricina poate fi inclus fara probleme in ceea ce ar putea fi numit “Dosarul Medjugorje”.
MEDJUGORJE-LEGENDA,POVESTI
In mediile catolice din vestul Romaniei,povestea “fenomenului” Medj. este cunoscuta cam de urmatoarea maniera: Fecioara Maria s-a aratat la 6 copii si adolescenti din localitatea Medjugorje din partea croata a provinciei Hercegovina(actualmente parte a Bosniei-Hercegovina),inca din 24 Junie 1984.Presupusele aparitii ar avea loc si in zilele noastre,acumulandu-se circa 40.000 de “mesaje”,zeci de “secrete” si o serie de “semne”anuntate (pe care ,in treacat fie spus ,nu le-a vazut inca nimeni!).
Numarul pelerinilor este impresionant(personal autorul nu crede in cifra de peste 2 milioane pe an,dar oricum sunt multi),s-ar fi produs o serie de “miracole”,vindecari miraculoase(pe care Biserica nu le-a confirmat!),ba chiar si fizice(pe youtube apar fimulete cu “miracole solare”).
In afacerea respectiva s-au implicat episcopi,preoti,”mariologi”,ca faimosul Rene Laurentin,mare fan al “aparitiilor”(NB in viziunea autorului este regretabil ca BC admite existenta unor taietori de frunza la caini pe bani buni,declarati “mariologi”-de ce nu si “sfantologi’,”angoiologi”,sau altfel de “ologi”).Tot legat de “fenomen”,autorul a identificat zeci de site-uri apologetice pe internet,si cel putin 600 de titluri numai in limba Engleza,sute in Italiana, Spaniola,si destule si in limba Romana.
Deci,”fenomenul” a beneficiat si beneficiaza de o sustinere mediatica de invidiat,aratand aparent ca o manifestare catolica de anvergura.In plus au existat si exista unii preoti locali,din cadrul OFM(Ordinului Franciscanilor Minoriti),considerati ca “eroi” locali:Par.Slavko Barbaric( decedat in urma cu 9 ani si “mijlocind in cer” conform unui “mesaj”),Par.Jozo Zovko,Tomislav Vlasic,si Ivica Vego si mai recent, Petar Ljubicic.Amploarea fenomenului s-a raspandit rapid in regiune,capatand in cativa ani o anvergura mondiala.Locul a fost vizitat de o serie de personalitati (Presedintele Croatiei Franjo Tudjman,tenorul Jose Carreras),apologetii fenomenului declarand ca insusi Papa Ioan-Paul al II-lea s-ar fi pronuntat favorabil(“daca nu as fi papa m-as duce la Medj.”-vom vedea mai tarziu adevarul).Medjugorje a devenit deci un brand al BC..(cam otravit cum se va vedea…)
Deci,se poate spune ca in lumea catolica(si nu numai!),fenomenul Medj. cu presupusele sale aparitii a creat o adevarata miscare de masa cu “fani” inraiti si cu reverberatii la sute si mii de kilometri distanta(comunitati de inspiratie medjugorjana cu “grupuri de rugaciune”,biserici cu hramuri fixate dupa “mesaje”,conferinte sustinute de “vizionari” pe tot globul,ca si de preotii locali(“eroii” mai sus-amintiti).E “cool” fenomenul!Tocmai bun sa serveasca interesele Bisericii lui Cristos(Oare?) In cele ce urmeaza autorul va incerca sa desluseasca ce se afla de fapt in spatele propagandei,relevand o serie de adevaruri si fapte ascunse cu grija de “propagandistii” “fenomenului”.
MEDJUGORJE-ADEVARURI ASCUNSE,FAPTE IGNORATE
Din 1981,de la data primelor presupuse “aparitii” “fenomenul” nu s-a bucurat de aprecieri unanim-triumfaliste,cum incearca sa sustina apologetii!Dimpotriva au existat de la bun inceput semne serioase de intrebare,pe care vom incerca sa le deslusim in cele ce urmeaza.
1.Contextul istorico-politic
Un cititor neavizat s-ar intreba(pe buna dreptate!) ce legatura ar putea exista intre contextul istorico-politic si niste presupuse aparitii mariane.!Daca studiem istoria provinciei Bosnia-Hercegovina,vom afla ca,pana la sfarsitul secolului al XIX-lea a fost sub stapanire turceasca.Catolicii din zona nu erau decat tolerati in Imperiul Otoman,singurii care au avut curajul sa-i pastoreasca fiind calugarii franciscani,preoti seculari neexistand.Dupa trecerea provinciei in stapanirea Imperiului Austriac si apoi in componenta Iugoslaviei,pre si post-belica,episcopii locului au incercat sa impuna in parohii preoti seculari(cum dealtfel era si firesc).Aceasta tentativa s-a lovit de rezistenta indarjita a franciscanilor de a preda parohiile(prin invocarea deptului istoric!),scandalul ajungand si la Roma…In perioada 1970-1980,scandalul a luat proportii si mai mari…si iata ca la 25 Iunie 1981 se produce prima “aparitie”.Un franciscan local,Tomislav Vlasic ii preia rapid pe “vizionari”.Nici ca se putea ceva mai convenabil pentru interesele sectare ale unor franciscani(?) deja “antrenati” in materie de neascultare a autoritatilor ecleziale locale…Chiar cu o luna inainte Tomislav Vlasic(aflat la o intrunire charismatica la Roma a primit un mesaj(de-asta data nu telepatic,ci direct),cum ca ceva supranatural se va intampla…,de la o “mistica” charismatica -Sister Mc.Kenna-un personaj dubios ca multe altele din zisa “miscare charismatica”-din care fac parte calugarii franciscani care au “patronat” “fenomenul “ Medjugorje.De asemenea,Pr.Emiliano Tardif(o alta figura proeminenta a miscarii charismatice) i-a promis ca o va trimite pe…Madonna.Dar despre “eroii-franciscani” de la Medj. vom mai avea ocazia sa vorbim…si inca destule…Practic,”fenomenul” a fost creat de miscarea charismatica,o miscare cu iz cam…sulfuros si cu multe semne de intrebare…
Nu intamplator in jurul “fenomenului” au inceput sa graviteze cercuri nationaliste croate care au vazut in “fenomen” o oportunitate de a promova interesele nationalismului croat!In perioada de debut a presupuselor aparitii,Croatia facea parte din Iugoslavia socialista.Desi provincia de care apartine Medj. este Hercegovina ea este populata majoritar de Croati catolici care,in momentul izbucnirii razboiului de secesiune in Iugoslavia s-au raliat secesiunii croate.Propaganda nationalista de la Medjugorje era si este vizibila,”fenomenul” fiind promovat cu acribie de nationalistii croati si sustinut de preotii-calugari franciscani locali.Totul a culminat cu vizita Presedintelul nationalist croat Franyo Tudjmann in iunie 1996(desi dupa acordurile de la Dayton din 1995,zona nu apartinea Croatiei,ci noii republici Bosnia-Hercegovina!).
Cateva cuvinte si despre implicatiile economico-financiare.Dintr-o zona saraca Medj. a devenit o regiune prospera,plina de dotari si servicii turistice de lux,precum si de magazine extrem de opulente….in plus,”conferintele” pretinsilor vizionari si ale unor preoti si calugari atasati “fenomenului” prin diverse locuri din lume strang pe langa un public catolic si nu numai, ahtiat dupa “semne si minuni” si bani frumosi…ce sa intampla cu donatiile stranse este o alta chestiune…
2.Atitudinea autoritatilor ecleziale locale
Autorul prezentului text considera cheia intelegerii “fenomenului” Medj. in atitudinea autoritatii ecleziale locale,reprezentata de Arhiepiscopia de Mostar-Duvno.Episcopul locului din perioada de inceput a “fenomenului” ,Mons. de pie memorie Pavao Zanic a fost la inceput binevoitor,fixand insa niste reguli clare .Nici “vizionarii” si nici “patronii “charismatici” nu le-au respectat.Problema majora a intregului “fenomen o reprezinta NEASCULTATREA,NESUPUNEREA SI CHIAR RAZVRATIREA persoanelor implicate.Pe site-ul www.cbismo.com exista o sectiune dedicata “fenomenului” in care exista suficiente detalii.Ceea ce autorul nu poate intelege este faptul ca foarte putine dieceze din lume(s-au sesizat episcopii Francezi abia la sfarsitul anilor ’90), s-au informat cu privire la atitudinea Episcopilor locali!
Cat despre “mesajele” referitoare la episcopul locului,vom cita doar unul care este revelator pentru a deosebi o apatitie mariana autentica de un fals.”Mesajul” din 19 Iunie 1982 spune printre altele:”Ii trimit un ultim avertisment!Daca nu se va converti,va fi corectat.Judecata Mea si a Fiului Meu il va lovi!”Monseniorul Zanic a pastorit Arhidioceza de Mostar-Duvno pana in 1993,apoi a mai trait linistit pana in anul 2000,fara sa-l striveasca nimeni!A fost preot timp de aproape 60 de ani si episcop aproape 30 de ani,fiind un prelat cu enorm de multa experienta si bun-simt!O sinteza a concluziilor sale se gaseste in spatiul virtual intr-un articol de sinteza intitulat:”Adevarul despre Medjugorje”Nici Episcopul actual,Monseniorul Radko Peric nu este mai “binevoitor”,dimpotriva.Atitudinea sa dupa o profunda cercetare a faptelor a ramas clara:”Constat de non-supernaturalitate”!A avut de infruntat impotriviri,huiduieli si chiar a fost luat ostatic de niste “fani” ai “aparitiilor”,fiind necesara interventia primarului de Mostar si a trupelor ONU!(fapt intamplat in 1994).Practic ,toate “comunitatile” de la Medj.,aparute ca ciupercile dupa ploaie,functioneaza fara aprobarea episcopului locului,practic,episcopia neavand nici un control asupra lor!Si culmea nerusinarii,reprezentantii acestor adevarate secte afirma ca reprezinta “zidurile fortaretei” care “apara” Medj!
Nu intamplator ,intr-o omilie din 2006,episcopul Peric(chiar in biserica parohiala din Medj-evident nici urma de vizionari sau de alti “suporteri”!),afirma ca ceea ce se petrece la Medjugorje este “similar unei schisme”,cu preoti excomunicati care practica “sacramente invalide,sacrilegii cu un comportament anti-ecclezial”!Cuvintele sunt extrem de dure(textul integral se gaseste pe site-ul citat mai sus!).
Conferinta episcopala a Iugoslaviei a declarat,ceva mai prudent-1991-chiar in preajma conflictului iugoslav un “non constat de supernaturalitate”,in special datorita arhiepiscopului de Split,care a fost “castigat” pentru cauza;din informatiile autorului acel personaj si-a permis sa se amestece in treburile altei dieceze,fapt deosebit de grav.De asemenea putem considera la fel orice vizite “incognito” a unor prelati catolici(episcopi si cardinali)-site-urile “pro domo” dand chiar liste cu un numar de 120 !!!Niciunul(oricati or fi fost-nu trebuie luat de bun ce spun apologetii “fenomenului”) nu a luat legatura cu episcopul local,ceea ce este inca o mizerie la care din pacate se preteaza si persoane de la care se asteapta mult mai mult!
Conferinta Episcopala a Bosniei a avut de asemenea o atitudine prudenta,practic lasand initiativa Episcopului locului.
Attitudinea Vaticanului…practic pentru Vatican Medj nu exista in mod oficial,si nici vreo comisie la Vatican cum mint trambitasii medjugorjeni.In ciuda faptului ca apologetii “fenomenului” ii atribuie Sanctitatii Sale Papa Ioan-Paul al II-lea o atitudine neoficiala favorabila,de asemenea si actualului Suveran Pontif i s-au atribuit declaratii favorabile,intr-o declaratie oficioasa din anul 1999 Card.Ratzinger a spus ca ceea ce se spune ca el si Sf.Parinte ar fi declarat depre Medj. sunt “frei erfunden”-adica simple nascociri.
Vom vedea in incheierea materialului ca Vaticanul actioneaza, discret dar eficient…
Iata dar ca “fenomenul” Medj. este bine asezonat cu interese politice,financiare,minciuni…sa stam linistiti ca mai urmeaza si altele si mai si!
3.Comportamentul si “devenirea” “vizionarilor”
Desi in etapele initiale ale “aparitiilor”,”vizionarii” insisi ca si “indrumatorii” lor se intreceau in declaratii care mai de care mai triumfaliste privind viitoarele lor cariere ecleziale,nici unul nu a urmat aceasta cale. Unul dintre pretinsii vizionari,Ivan Dragicevic a incercat sa studieze la un seminar teologic ,insa l-a abandonat(nu a facut fata exigentelor)Evident,siturile apologetice de pe net sunt extrem de zgarcite in privinta biografiei impricinatului…in prezent este casatorit cu o fosta…miss Massachusetts in SUA…locuieste la Boston,mai vine pe la Medj. si face bani ca predicator itinerant pe la diverse parohii catolice,pe tema …evident a “mesajelor”.
Alta “vizionara” Vicka Ivanovic,a renuntat sa se mai calugareasca ;s-a casatorit si traieste din pensiunile in care “pelerinii” dau bani buni ca sa auda “mesaje”…ceilalti pretinsi vizionari(Marija Pavlovic,Ivanka Ivanovic,Jakov Colo si Mirijana Dragicevic) au devenit de mult adulti…nici unul nu a beneficiat de vocatii religioase si traiesc(bine) de pe urma “fenomenului”.
In ceea ce priveste ascultarea de Episcop,s-au “distins” prin refuzul repetat de a colabora,sfidare,si ,in ciuda interdictiei(se vede si pe youtube in mai multe filmulete) Mirijana Dragicevici primeste “mesaje”,chiar in biserica parohiala de la Medj.;nici o problema…este sfidare pe fata…ma rog daca “viziunea”(“Gospa”) isi permite sa-l atace dur pe episcopul locului…de ce “vizionarii” sa nu-l sfideze?
4.Preotii implicati.
Cei mai “populari” sunt Tomislav Vlasic,Jozo Zovko,Slavko Barbaric si Ivica Vego.Sa-i luam pe rand(N.B.toti sunt membrii ai cultului harismatic!) pe primii trei,al patrulea fiind un caz flagrant de razvratire fiind dat afara din Ordinul Franciscan.
Tomislav Vlasic este considerat principalul manipulator al pretinsilor vizionari.Membru al cultului charismatic,franciscan rebel,a fost “artizanul” initial al “fenomenului”.Scrierile sale prin fituica “Ecoul”,prin cartile dedicate “fenomenului” ca si pe net ar arata un credincios fervent cu o viata ireprosabila.Adevarul este cu totul altul…”Franciscanul” cu pricina s-a “distins” in primul rand printr-o viata dezordonata,punctata cu “aventuri galante”,din care a rezultat si un copil facut cu o calugarita.Din relatarile Mons.Zanic,a fost creatorul “fenomenului”,intemeind impreuna cu un alt personaj dubios(Agnes Heupel),la “inspiratia” “Gospei” o comunitate mixta de “rugaciune” la Parma.Despre ce s-a intamplat mai apoi cu acest sinistru personaj,vom vedea la sfarsitul acestui material,intrucat ,cal putin in cazul lui,Vaticanul s-a pronuntat….cu o duritate rar intalnita!
Jozo Zovko este cel care l-a secondat pe Vlasic.A avut necazuri cu militia jugoslava(a facut si ceva inchisoare…).este considerat de apologeti ca un mare predicator,un “sfant”!A facut si el “turnee” prin lume,a vorbit mult,a scris…un adevarat “star”…Numai ca vedeta cu pricina are si o fata ascunsa despre care apologetii medjugorjanist nu sufla o vorba!Aceasta consta in permanenta insubordonare fata de autoritatea episcopala locala.A fost suspendat de mai multe ori(pentru acuzatii grave),a refuzat transferul intr-un alt convent(1989-1990);a doua suspendare a avut loc in 1994,iar a treia in 2004 “din cauza neascultarii persistente” ,pentru “pastoratie ilegala si pentru abateri de la viata morala”(a avut de-a face cu repetate acuzatii de hartuire sexuala..).In prezent nici Jozo nu se mai afla la Medj..”Oficial” s-a retras in “anul sabatic”,din motive de “sanatate” pe insula Badija,unde conventul renoveaza cladirile(probabil isi trateaza problemele de sanatate prin munca…).Evident ca acest fapt reprezinta o forma de exil deghizat urmand niste directive venite de undeva de…foarte de sus!
Al treilea preot implicat in “fenomen” este Slavko Barbaric,decedat in anul 2000.Este de mirare ca un personaj cu inteligenta si pregatirea sa a putut sa se ralieze la “fenomen”.Si el a avut aceeasi problema ca si toti cei implicati:NEASCULTAREA!A inceput in 1984,cand a refuzat sa execute
Question (cause I really don't know) a bit off topic -Has anyone who is not a Roman Catholic or Orthodox ever had a vision/seen an apparition/encountered the Virgin Mary? Has she ever appeared to a Hindo or a Buddhist inthe middle of nowhere India or China and convereted them, etc?
Karina...
Here's an intriguing story of an apparition in Somoa, which led to a boy's conversion:
http://www.rnzi.com/pages/news.php?op=read&id=6446
Post a Comment
By submitting these comments, I agree to the beliefnet.com terms of service, rules of conduct and privacy policy (the "agreements"). I understand and agree that any content I post is licensed to beliefnet.com and may be used by beliefnet.com in accordance with the agreements.